随着市场经济的发展，商标侵权的形式也越来越多样化。现在较为隐蔽的侵权形式是，将他人的注册商标作为商品的包装、装潢突出使用，同时也使用自身的注册商标，只是对自身的商标进行了淡化处理。

目前法院认定是否构成商标侵权，一般会通过两个步骤来进行判断。一是看被控侵权商品与注册商标商品是否属于相同或者类似商品，二是判断争议标识是否相同或者近似。

案例：七品狼赔偿COACH公司20万

科奇公司（COACH）是一家全球知名的公司，在中国许多大城市设立了多家专卖店。在2007年公司取得大C图形商标，核定使用商品为：服装、围巾、领带、鞋等。

科奇公司称：从2009年9月起，七匹狼公司未经授权，擅自在其生产的鞋上使用科奇公司注册的大C商标，并在多个城市的专卖店销售，其行为已构成侵犯，遂向法院起诉。

七匹狼公司答辩称，其使用的大C图案仅作为装潢使用，不是用来区分商品来源。图案是多个字母C的任意组合，无序排列，与原告的注册商标不构成近似。

并且，七匹狼专卖店在显著位置标注了“七匹狼”商标，在商品上使用的也是“七匹狼”商标，不会产生混淆。

法院判决

虽然七匹狼公司称，商品上使用的由字母C组成的图案，仅作为鞋子的装饰使用。

但公众在购买商品时，看到与科奇公司注册商标相同的图形，也会联想到商品来源与科奇公司存在某种关联，从而产生混淆。

科奇公司是注册商标的权利人，其所享有的商标专用权受法律保护。在未经科奇公司许可的情况下，七匹狼公司将与注册商标相同的图案作为商品的装潢使用，足以误导公众，构成侵权，判决赔偿20万元。

王律说法

01

对于“搭便车”的侵权行为，企业利用了消费者不能正确区分商品名称、商品装潢等消费习惯。因此，司法实践中将他人商标作为商品包装、商品装潢等使用，只要具有使消费者产生混淆的可能，均构成商标侵权。

企业不要通过此种捷径来实现商品的销售与推广，长此以往必将不利于企业品牌的塑造，一旦被权利人起诉，面临的将会是毁灭性的经营危机。

02

企业在进行商品包装装潢设计的时候，应主动避免以任何形式侵犯他人的注册商标权。

一旦不慎构成侵权，遭遇权利人起诉，应积极沟通探知权利人起诉的主要目的，尽量在不影响现有商品销售回款的同时，避免高额的赔偿。

03

企业对重点产品的包装装潢，应及时申请外观设计专利。申请外观设计专利无须进行实质审查，周期较短，总体过程比较简易，且可以受到专利法的保护。